Взимание платы - самый эффективный способ сокращения количества пакетов для покупок

15.08.2011 09:39Алена

Интересно, они долго думали об этом? Исследования, наверно, недешевые проводили)))

15.08.2011 11:04Прохожий

Бесплатные пластиковые пакеты - эта та упаковка, которой сегодня по сути нет достойных альтернатив. Получается или дорого, или не практично. По сути остается, либо вариант производства по-настоящему биоразлагаемых пластиковых пакетов, а не только при промышленном компостировании, либо все-таки научиться их сепарировать из мусора и перерабатывать, ну и конечно не разбрасывать где попало.

15.08.2011 13:24Николай

«Единственный путь существенного снижения их использования» – прекращение их производства. Иначе как-то глупо получается: одной «рука» производит пакеты, другая – борется за их сокращение. «Руки», посоветуйтесь с собственным мозгом!

15.08.2011 16:55Mikky - Прохожему

В развитых странах (Англия, Германия, Скандинавия) уже давно нет свалок, как таковых: весь мусор функционально сепарируется и вторично перерабатывается. Захоронению подлежит лишь незначительная часть (особо опасные отходы). Т.о. перерабатывать ПЭ-пакеты - не фокус, фокус их собрать. А не собирать нельзя. Даже если они будут биоразлагаемыми без компостирования. Потому что если их не собирать, то необходимо рассмотреть динамику их поступления в окр.среду и расходования по механизму биоразложения. Боюсь, равновесие в таком мат.балансе никому не понравится. Ну а уж если собрали, - грех не переработать вторично!

15.08.2011 17:05Mikky - Николаю

Прекратить производить и использовать одноразовые пакеты невозможно, как невозможно вернуться, напр., к подсечному земледелию для обеспечения людей с/х продукцией, - слишком многое в нашем мире завязано на эти изделия и по-другому сделано быть не может. Нужно учиться жить в цивилизованном мире, с уважением относиться к себе и окружающему миру, поднимать планку цивилизации, одним из четких признаков которой является умение перерабатывать отходы собственной жизнедеятельности.

15.08.2011 18:09Вероника

Во некоторых евространах вообще пластиковые пакеты не разрешены. В Швейцарии например в супермаркетах продают только бумажные пакеты. Кстати у них система сбора и сортировки мусора отличается например от немецкой: в супермаркетах продают либо специальные мусорные мешки и население выбрасывает мусор только в этих мешках. Либо наклейки на мусорные мешки. Т.о. никто специально не сортирует мусор, но оплачивает саму переработку.

15.08.2011 18:13tester:)

Вывод напрашивается сам собой - проблему можно и нужно решать комплексно: население от мала до велика обучать, пакеты продавать, мусор собирать, сепарировать и перерабатывать. Но без принятия соответствующего закона, сделать это не реально.

16.08.2011 09:31Николай – Mikky

Я не выступаю за прекращение производства пакетов. Я комментирую статью (обратите внимание на цитату в начале комментария). Я показываю сети магазинов Marks & Spencer «слона», которого они «не приметили». Проследите последовательность действий: заказали производство пакетов, поставили на них собственный логотип, развезли по магазинам, развесили – и стали ломать голову: «что бы такого придумать, чтобы этими пакетами никто не пользовался?». И нашли «единственный путь» – взимание платы. Может, они всем голову морочат? Если пластиковые пакеты на самом деле опасны – прекращайте их производство. Если просто захотелось сделать платным то, что было бесплатным, – признайтесь в этом честно и повесьте ценник, без псевдоэкологических заморочек.

16.08.2011 10:04123

в россии такой шаг marks & spencer не поняли бы - подумали жлобятся на пакеты). а отходы в космос выбросить, куда-нибудь на марс и шут с ними, типо не наши =))

16.08.2011 10:56Mikky - Николаю

Абсолютно с Вами согласен! И постоянно говорю о том, что именно "голову морочат", причем все и наперегонки друг с другом. Начать с того, что "бесплатных" пакетов никогда не было, нет и не будет, - затраты на них по-любому включены в с/с продаваемых товаров и оплачиваются из кармана покупателей. А "псевдоэкологического слона" нам пытаются запихнуть просто с завидным постоянством. Беспокоит то, что многим людям это нравится, и в результате такого "безобидного", на первый взгляд, лукавства в обществе рождаются совершенно дикие идеи. Так, армянский Фонд дикой природы, напр., договорился до того, что ПЭ в республике нужно запретить. И таких примеров можно привести много. Отсюда хочется сделать вывод: реклама (как и упаковка!) должна быть честной, иначе уровень взаимного доверия в обществе упадет ниже критического значения (в России это, по-моему, уже случилось: никто никому не доверяет, а общество не может так жить).