Priplak разработала самый прозрачный полипропилен в мире
Специалисты крупной компания Priplak из Франции разработали новый материал. Компания специализируется на выпуске тонкого полипропилена, который находит применение в разных отраслях производства. В частности, он применяется при производстве рекламной продукции, в полиграфическом производстве и выпуске упаковки, пишет
Ассортимент продукции компании пополнился совершенно новым материалом под названием Supercristal+. Основным отличием данного продукта от всех предыдущих является то, что он стал самым прозрачным полипропиленом из когда-либо произведенных в мире. Главной особенностью Supercristal+ стало то, что благодаря его применению стало возможным уменьшить вес упаковки примерно на 35% в сравнении с ранее применявшимися обычными пластиками, в частности, ПВХ и ПЭТ. Помимо этого, новый материал можно подвергать полной вторичной переработке.
Это позволит достичь существенной экономии средств, а также число отходов упаковки, что положительно скажется на экологическом балансе. Разработчики новинки утверждают, что Supercristal+ имеет чрезвычайно низкий показатель углеродного следа в сравнении с прочими полимерами.
Subscribe to our news in social networks and newsletter:
Source: Unipack.Ru
Printable versionAll newsAdd newsSubscribe to News
Other news on this subject:
Manufacturers and suppliers of production
Comments
Сразу скажу - я не химик, поэтому простите, если вопросы дилетанта окажутся "не по делу". Тонкий полипропилен - это что пленка? Надо понимать, скорее всего так, но ведь ни слова об этом. Естественно, что тонкая пленка из прозрачного материала будет более прозрачной, нежели толстая. Даже толстое стекло пропускает меньше света, чем тонкое. "Новый материал можно подвергать полной вторичной переработке" - а что "старый" ПП нельзя было подвергать? Не поленился посмотреть: плотность ПП 0,89...0,93 г/см.куб; ПВХ - 1,37...1,45; ПЭТ - 1,33...1,40. Так что "автоматически" пленка из ПП будет на 35 и даже больше процентов легче пленки той же толщины из тех материалов. Но ведь это все разные материалы, и барьерные свойства у них разные. А тут сравнивают по массе.
Discussion is ended

