Платить нельзя судиться

Краснодарский суд обязал компанию «Аванта», производителя косметической продукции, выплатить компании «Унипак Центр» двухмиллионный долг за поставленную год назад косметическую упаковку. Но на этом разбирательства, похоже, не закончатся.

Компания «Аванта» перестала платить своим поставщикам весной прошлого года, продолжая, впрочем, принимать заказанную продукцию: флаконы, тубы, пеналы для помады. К осени сумма долга достигла 1,8 млн. рублей. Погашать его представители «Аванты» отказались, мотивируя это сильным ударом кризиса по своему бюджету. «Мы не раз предлагали им выстроить график погашения задолженности, - рассказала руководитель департамента косметической упаковки компании «Унипак Центр» Анжелла Кузьмичева, - Но представители «Аванты» это игнорировали и предпочли просто переключиться на работу с другими поставщиками. Поскольку это далеко не первый случай, когда «Аванта» отказывалась платить, в конце января этого года мы были вынуждены подать иск в суд». Реакция ответчика была неожиданной – в течение следующих двух месяцев сотрудники «Аванты» нашли в пеналах для помады, поставленных еще в сентябре 2008 года, брак, который почему-то не успели заметить как при приеме товара, так и за полгода хранения продукции на складе. «Мы отказывались идти на компромиссы не из-за отсутствия денег, а из-за бракованного продукта, за который платить не собирались», - пояснил коммерческий директор «Аванты» Михаил Медведков. Отказ от погашения стоимости остальной отгруженной продукции Михаил мотивирует тем, что из брака успели сделать готовый продукт, стоимость партии которого как раз удачно совпадает с суммой долга. Представители завода-производителя злополучных пеналов не признали продукт бракованным, да и все сроки подачи претензии прошли. Впрочем, «Аванта» на них осталась не в обиде: пеналы этого завода после этого инцидента они спокойно продолжили заказывать – только уже через другого поставщика.

Суд информацию о возможном браке отверг и вынес вердикт о принудительном погашении долга «Авантой» и выплате штрафов и пеней, увеличивших сумму до 2,1 млн. рублей. «Как только взысканием занялась служба приставов, все деньги пришли к нам в течение трех дней. Стало ясно, что производство загружено, продукция выпускается. Что до их обвинений в поставке брака, то они просто смешны: на момент отгрузки и последующие полгода представители «Аванты» были удовлетворены качеством продукта, но, стоило лишь передать дело о долге в суд, всплыл брак! У компании не было объективных причин не выплачивать долг», - комментирует Анжелла Кузьмичева. «Аванта», наконец, признала наличие долга и решение суда оспаривать не собирается. «Мы были должны денег, мы их выплатили, - убежден Михаил Медведков, - Доказывать то, что мы не были должниками – глупо. Но в суде мы еще встретимся. Мы уже подали документы и собираемся добиться признания брака продукции и полного возмещения нам ущерба, нанесенного его поставкой. Пусть суд решит, кто прав».

Для справки:

Подобные дела сейчас не являются редкостью: уже во втором полугодии прошлого года Высший арбитражный суд отметил заметный рост числа исков, связанных с нарушением договорных отношений, и прогнозирует еще большее увеличение за текущий год. В связи с этим по рекомендациям июльского пленума Высшего арбитражного суда, судьи будут защищать кредиторов от должников и даже не принимать их иски вовсе. Председатель ВАС Антон Иванов считает, что «кризис не настолько сильно изменил обстоятельства, чтобы пересматривать договоры по ст. 451 Гражданского кодекса».