На Энгельсском молкомбинате открывается цех по производству упаковки для "школьного молока"

11.05.2010 09:55vlulyanov

Здравствуйте, все! Я не понял, я не понял, цех по производству упаковки для "Школьного молока" или цех по производству упакованного, а правильнее, фасованного "Школьного молока"?. Зачем на молокомбинате производить упаковку, а скорее, упаковочный материал? Ведь это не их профиль.

11.05.2010 12:04Сергей

Нет, вроде, они и молоко производят, и разливают его там.

11.05.2010 14:17vlulyanov

Тогда типичный случай перепутывания терминов и неудачного составления заголовка.

11.05.2010 17:54Нина

Как бы там ни было, ультрапастеризованное молоко - это в лучшем случае бесполезный продукт, даже если он типа обогащен витаминами... фигня полная. Запретить такие продукты надо!

11.05.2010 22:21Mikky - Нине

А почему их нужно запретить?

12.05.2010 10:09М

Ну и какая же польза будет детям от ультрапастеризованного молока? Никакой! Деньги на ветер! Дети должны пить натуральное молоко, ну или хотя бы пастерилизованное.

12.05.2010 13:08Нина

От ультрапастеризованного молока пользы не будет никому, ни детям, ни взрослым, ни животным... Зачем платить за это деньги - не понятно? Выбора у нас нет, натуральных подуктов почти нет, поэтому и запретить все это надо. Хватит на сырье экономить! Я хочу есть и пить натуральные, свежие и полезные продукты. Надоели эти пустышки... Дизайном одним сыт не будешь. А про здоровье и говорить нечего.

12.05.2010 13:09Нина

Я своим детям никогда такое не куплю. Совершенно точно. Лучше в деревню к бабушке и проверенной корове.

12.05.2010 13:13Олег

Знать бы, где эти проверенные коровые еще :)

12.05.2010 15:27Mikky - Нине

Так а запрещать-то зачем? Вы не купите. Хорошо. Но ведь есть люди, которые считают иначе. Они купят и будут удовлетворены. Эти люди ведь не требуют, чтобы Вы были лишены права выбора. Не всё ведь так просто: взяли запретили, и сразу все продукты стали "натуральными". А денег хватит на такие продукты? А инфраструктура с/х позволит обеспечивать такими продуктами всех желающих? А что делать с непроданным молоком? Короче, я думаю, после такого запрета молоко станет дефицитным продуктом и не достанется не только Вам; такова функция всех запретов.

12.05.2010 17:22Нина

Ну естественно, что в нашей стране просто запретиь ничего не получится, а сырьевая экономика не позволит обеспечить всех продуктами высокого качества. Согласна, что кто разбирается, тот не купит. Жаль только, что приходится жить среди масс, которые не разбираются и не хотят, и плодят тем самым все это, обеспечивая спрос. А хочется жить в нормальном обществе и нормальной стране, где все не потив а для людей. Кому нужен дизайн, если есть скоро будет нечего...

12.05.2010 17:29Нина

Люди-то конечно не требуют, чтобы я была лишена права выбора, но по факту, потребляя и создавая спрос на такие продукты, они дают производителям большие возможности в продукто-химическом творчестве. Я практически не могу найти в магазинах полностью удовлетворяющий меня продукт. Я готова платить больше (конечно в разумных пределах в соответсвии с истиной стоимостью) за качество и за уверенность, что меня не обманывают. И если денежные потоки нашей страны распределить правильно (а не среди горстки сами знаете кого), то на качественные продукты первой необходимости как минимум хватит.

12.05.2010 17:31Нина

Меня просто задевает тема бесконечного обсуждения брэндов и дизайнов, при плачевном качестве содержимого емкости, для которой этот дизайн предназначен. Мне надоело платить деньги за воздух и я хочу бороться с этим. Лень погубит наш народ...

12.05.2010 19:45Mikky - Нине

О! Спасибо за такой развернутый, эмоциональный, а главное, искренний ответ! К сожалению, в нашей стране зачастую запрещать получается лучше всего. Что же до нашего населения, то, как говаривал т.Сталин, "другого народа у меня для вас нэт!" Тут дело в том, что Вы и правы, и не правы: правы в том, что людям "лень" (варианты: некогда, неохота, пусть этим займутся специалисты, государство и т.д.) заниматься всем подряд - и пищевыми продуктами, и медициной, и образованием, и самозащитой, и еще многим др. Неправы в том, что это погубит народ. Не погубит. Да, как это ни прискорбно, часть населения будет страдать (в т.ч. и Ваш покорный слуга), но другая начнет приспосабливаться, с чем-то бороться, в чем-то разбираться, что-то предпринимать. Возможно, начнет (даже страшно подумать!) голосовать за своих представителей в выборных органах.

12.05.2010 19:46Mikky - Нине

Так в исторической перспективе и формируется народ. Народы, как, вообще-то говоря, и экономика, никогда не гибнут. Перерождаются, трансформируются, но – не гибнут. Главное, чтобы все это развитие не потребовало бы большой крови, как это было практически у всех «нормальных» стран и обществ; вот этого бы очень не хотелось! По крайней мере, не хотелось бы мне для моих детей. Ваша беда, видимо, в том, что Вы хотите переломить господствующий тренд, а время для этого пока еще не пришло. Существует объективный закон соответствия производственных отношений производительным силам общества. И эта штука развивается по спирали: то еды не хватает (и мы готовы съесть, что угодно), то качество питания нас не устраивает. Вот так, качаясь, ситуация постепенно и придет примерно туда, куда Вы хотите. Но времени на это уйдет…