Главная › Новости отрасли › Продолжаются споры по поводу пользы оксо-биоразлагаемых материалов в Великобритании

Продолжаются споры по поводу пользы оксо-биоразлагаемых материалов в Великобритании

29.03.2010

Английский производитель добавок для полимеров Wells Plastics присоединился к компании Symphony Environmental Technologies в осуждении отчета, опубликованного Британским Министерством окружающей среды, пищевых продуктов и сельского хозяйства (Defra), в котором говорится, что оксо-биоразлагаемые добавки не делают упаковку более экологичной.

Исследование, проведенное университетом Loughborough, показало, что эти добавки не подходят для рециклинга, а только для сжигания или вывоза на свалки.

Wells Plastics, производящий как оксо-биоразлагаемые так и гидро-биоразлагаемые добавки, ставит под вопрос объективность исследования и отмечает, что оно не отражает данные производителей и независимых испытательных центров.

В компании полагают, что исследование является попыткой со стороны конкурентов, производителей биопластиков, очернить технологию производства оксо-биополимеров. «Мы разочарованы, что в Defra поставили свою подпись под данным отчетом. Теперь не технологии, а этот отчет создаст беспорядок на рынке», - сообщили в Wells Plastics.

Wells Plastics так же как и Symphony продолжают утверждать, что оксо-биоразлагаемая упаковка, при разложении, создает биомассу и полностью разлагается не нанося никакого ущерба окружающей среде. И, несомненно, лучше обычного или перерабатываемого пластика, который разлагается годами.

Подписывайтесь на наши новости в соцсетях и рассылке Unipack.Ru:

Источник: Unipack.Ru

Версия для печати Все новости Добавить новость Подписка на рассылку

Читайте по теме:

27.11.2009 Symphony подписала контракт поставки биоразлагаемой добавки d2w с компанией Superfos

25.11.2009 "Техносила" переходит на биопакеты

21.08.2009 M&H Plastics выпустил биоразлагаемые добавки для своей косметической упаковки

Все производители и поставщики продукции

Сначала были просто полимеры. И это было здорово! Потом технологии запродали в третьи страны, конкурировать с которыми стало невозможно. Срочно надо было что-то придумывать, и за этим дело не стало: экология в опасности! Хороший лозунг на все вре-мена. Очередной виновник - полимеры, засоряющие окр.среду (это же ОЧЕвидно!). Появ-ляются ПМ, которых пока нет в странах 3-го мира, - биоразлагаемые ПМ. И тут вышла осечка: забыли про «мелких» химиков, которых много, и которые, решив вскочить на подножку шикарного дилижанса под названием «экология», придумали добавки. И теперь биоразлагаемость стала уделом любого термопласта. А кому она, такая, нужна?

29.03.2010 16:12Прохожий - Mikky

Думаю, если завтра развитые страны закроют свои границы для ввоза "неугодных" полимеров, страны третьего мира очень быстро наладят поставку и биополимеров и полимеров с биодобавками. Уже сегодня лаборатории Китая, Бразилии и др. стран ведут свои разработки. Вопрос, где здесь место России?

29.03.2010 18:21Mikky - Прохожему

1. Если говорить о российских разработках БПМ, то они ведутся уже давно и успеш-но. Будут ли эти разработки внедрены? Думаю, нет. Нужны ли России БПМ? Не коррект-ный вопрос: России, как и всем остальным, нужны функциональные ПМ, решающие кон-кретные задачи, а не заточенные на распад. Таким способом чистоты не добьешься. 2. Бизнес перечисленных Вами и им подобных стран во многом ориентирован на экспорт, и это поощряется гос-вами. У нас экспорт - история уникальная, могут и поса-дить. 3. Для западных корпораций очень важен момент скорости внедрения и эксплуата-ции разработок. Как правило, разработка за отведенное ей время успевает себя окупить и принести прибыль, а потом ее можно и продать. 4. Думаю также, что Запад никогда не закроет ввоз "неугодных" ПМ: а) кроме крикливого "экологического" лобби там все же много прагматичных людей, любящих деньги и умеющих их зарабатывать; б) там понимают цикличность оборота ПМ и делают для его реализации не в пример больше, чем в России.

Обсуждение окончено