Wacker выпускает на рынок новый продукт для склеивания упаковки

12.02.2010 19:05vlulyanov

Честно, впервые слышу о таком применении сополимера Этилена и винилацетата (ЭВА). Раньше знал о пленке из ЭВА. Хорошая свариваемость за счет низкой температуры плавления (90-96 град С), но очень низкая прочность (20-23 МПа). Поэтому практического применения монопленка ЭВА не могла иметь. Хорошо бы было использовать ЭВА в качестве свариваемого слоя в комбинированных и многослойных материалах. Но плохое скольжение этой пленки и тут сдерживало ее применение. Знаю, что свойства материала зменяются в зависимости от процентного содержания винилацетата. Какое здесь содержание? И чем плоха эмульсия поливинилацетата (ПВА)? Хороший клей. И разрешен к контакту с пищевыми продуктами.

13.02.2010 11:58Mikky - vlulyanov`у

Сополимер ЭВА (EVA) - очень интересный и крайне перспективный из-за легко регулируемой гаммы свойств, но, как мне кажется, не сам по себе, а в различных сочетаниях с др.полимерами. У него оч.высокие барьерные свойства, но самое главное: он легко термодинамически совместим с большинством термопластов, что делает его универсальным компатибилизатором и модификатором. Что до клеев, то - да, марки с повышенным содержанием ВА (более 15%) имеют высокие адгезивные св-ва. Если интересно, посмотрите на ссылку: http://www.sevilen.ru/frsev.html

13.02.2010 19:33vlulyanov

Спасибо! Да, сейчас посмотрел свои записи, барьерные свойства у ЭВА хороши. Но тут еще посмотрел вот что. Оказывается что пленка ЭВА с содержанием 15-20% по свойствам похожа на поавстифицированный ПВХ. А к последнему материалу отношусь очень опасливо. Надо заменить ПВХ на ЭВА для производства коррексов. Но это мое мнение, мнение дилетанта.

14.02.2010 10:57Mikky - vlulyanov`у

Заменять ПВХ на ЭВА технически возможно, но, мне кажется, не нужно: 1. ЭВА существенно дороже. 2. Реальная замена ПВХ из крупнотоннажных полимеров (к которым ЭВА, кстати, не относится) - ПЭТ и ПП, неплох также полистирол (спец.марки). 3. ПВХ не стоит опасаться в пищевых применениях. Что-то я не слышал и не читал, чтобы где-нибудь кто-нибудь когда-нибудь реально пострадал. Тут много спекуляций. Другой вопрос, что при синтезе и переработке ПВХ в ленты для термоформования, а также при его утилизации возникают проблемы, связанные с его слабой термостабильностью (выделяются хлор и хлорсодержащие продукты, а отсюда недалеко и до диоксиновых загрязнений). Но как материал для формования он удивительно хорош, ни один др. материал с ним не сравнится! Также к его достоинствам относятся: высокая барьерная способность, прозрачность, химстойкость, атмосферостойкость, универсальность базовых марок, есть и др.

14.02.2010 11:45vlulyanov

А то, что в Германии запретили ПВХ для пищевых упаковок - это, что неправда или спекуляция? Я профан в полимерах, но все-таки читаю и собпраю сведения. Да, Mikky, сегоддня Прощеное воскресенье, приношу Вам свои извинения.

14.02.2010 13:26Mikky - vlulyanov`у

Это - чистая правда: с нач. 90-х г.г. прошлого века (точнее не могу сказать, я - в командировке, а документы - дома) по цивил. миру (Европа, США) прокатилась волна запретов на ПВХ для пищ. упаковок (на ур-не правительств. решений). Действуют они и по сей день. Это - дела прошлые, на мой взгляд, в известной мере, спекулятивные (нужно было пробивать новые ПМ, поэтому критиковали, как умели, ПВХ, впрочем, доля истины была и в этой критике). А возврата к вопросу нет и не будет, т.к. найдены другие нормальные ПМ-решения. Кр.того, сектор пищ. упаковок для ПВХ - не основной, он больше используется в строительстве (окна, двери, сайдинг, линолеум, профили и т.д.), в кабельной промышленности, автомобилестроении и др. Интересно, что сейчас так же пытаются "пробивать" биоразлагаемые ПМ - зачастую прекрасные полимеры (если отвлечься от их программируемой недолговечности).

14.02.2010 13:27Mikky - vlulyanov`у

Что до Прощеного Воскресенья, то я не религиозен, но дань традиции отдать готов, поэтому примите и мои сегодняшние искренние уверения в совершеннейшем почтении. А вот вопрос, который хотелось бы поставить: не потеряли ли Вы интерес к своей статье «Кадры решаю все…»? Помнится, Вы предложили дать определение упаковочной отрасли, и я даже откликнулся, и даже уважаемый И.Н.Смиренный дал комментарий, а Вы как-то промолчали…

16.02.2010 19:08vlulyanov -

Виноват нея

16.02.2010 19:16vkulyanov - Mikky

Простите, что-то "само проскочило". Виноват не я, а администрация сайта. "Подвели" черту". Считаю рано. А не ответил, потому, что обдумывал позицию Вашу и Смиренного относительно переработки отходов. Больше склоняюсь к Вашему мнению. Само же определение Вы дали удивительно точное. И. Н. Смиренный правильно добавил "Изделий".

16.02.2010 20:15Mikky - vlulyanov`у

Что Вы, о вине и речи быть не может! Просто Вы поставили неожиданный для меня интересный вопрос, я "завелся": а что ж такое упаковочная отрасль в самом деле? Ну и, по некотором размышлении... Что ж, спасибо! Так теперь и будем понимать.

17.02.2010 10:55Editor

По вашим просьбам возможность комментирования статьи "Кадры решают ..." продлена.